玳瑁

注册

 

发新话题 回复该主题

从上邪到有所思古人的爱与恨,就问 [复制链接]

1#
北京最好白癜风医院 https://yyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html

情人节刚刚过去没几天,元宵节也过完了,这两个节日让很多青年男女轰轰烈烈,也着实让不少单身狗,吃到饱胀。

但是现代的人,对爱情这个东西到底有多重视,实在说不好。如果非要有人认为自己是大情圣的话,那么古人知道了,恐怕棺材板有点按不住。

在两千多年前,古人表达爱的方式充满夸张和极端,至今无出其右。你有没有听过那首《上邪》:

上邪!我欲与君相知,长命无绝衰。

山无陵,江水为竭,冬雷震震,夏雨雪,天地合,乃敢与君绝。

短短四十几个字,已经把爱情说绝了。爱到这个份上还有谁能比的上,琼瑶阿姨一生都在写言情小说,恐怕至今无法达到这个境界。

即便《红楼梦》里面的爱情也是扭曲化的产物,我从来不认为《红楼梦》是爱情小说。曹雪芹的贾宝玉也算不得真正的情圣。

至于后来的人,什么对天发誓到对火发誓到现在的对灯发誓,统统都是扯淡。哪里可以跟古人宇宙不灭,真爱永存相比。

唯独多年后,周星驰的《大话西游》爱你一万年的台词可以跟它比美,但那还是有个期限,到底不如这个来的奔放,痛快和极致。

上邪的极度夸张,给后世做了一个榜样,这个榜样好还是不好呢?我无法判断,但是它无形的把真正的爱情抬到了一个常人难以企及的地步,至今让很多人不敢谈爱情,也不相信爱情。

其实这首《上邪》为《铙歌十八曲》之一,属乐府《鼓吹曲辞》。《汉魏六朝诗歌鉴赏辞典》认为当与《有所思》合为一篇。

《上邪》的至高无上,让很多对爱情要到达到这个地步的人开始趋之若鹜,但是最后得到的结果,却伤心断肠。正好这首《有所思》彷佛针对《上邪》一般,横空出世,从此,有爱的至尊,也有了恨的极致。

《有所思》内容是这样的:

有所思,乃在大海南。

何用问遗君,双珠玳瑁簪。

用玉绍缭之。

闻君有他心,拉杂摧烧之。

摧烧之,当风扬其灰!

从今以往,勿复相思,相思与君绝!

鸡鸣狗吠,兄嫂当知之。

妃呼狶!

秋风肃肃晨风飔,东方须臾高知之!

有意思的是,《上邪》和《有所思》作者都不传其名,不过两首大约都出自女人之口。爱情这个东西,男女之间当真有差异。

男人被人称为下半身思考的动物,而女人又过于感性。两者来说,及不合拍,除了因为自然萌动的需要,一起相知生活,本来应该是比较不靠谱的事情。

不过科学的论断有时候也很扯淡,真正两人投缘,确实会爱的极度热烈,温度超过沸点。但是正如《重庆森林》里探讨关于保质期的问题,《上邪》认为天地不灭,矢志不渝。

而《有所思》里发觉,负心汉原来一直都有。我把所有都给了你,你却在尝鲜之后,又移情别恋。说什么此情不渝,说什么天才地久,都是骗人的鬼话。

难怪现在一些受伤的女人会说:男人靠得住,母猪都会上树。不过男人靠的靠不住,真的不能一概而论。每个人的情感经历和造化都不一样。又负心汉也有绿茶婊。这种概率总是一半一半。

遇到真爱,缘妙不可言,遇到人渣,缘让你摧残。

只是恐怕没有《有所思》那个女人那么极端。她也许是气愤之极的气话,但是至少证明她是认真了,现在有人故作深沉的说,两人谈感情,谁先认真,谁就输了。所以这个女子自然是输了。

但是我很好奇的问一句,爱情是比赛和算计吗?是要计较得失的吗?但是如果不是,那么爱情是什么呢?

恐怕谁也说不好,但是起码有一点,像古人那样,爱的时候轰轰烈烈,决裂之后不再拖泥带水,伤心总是难免的,但是一直纠缠才是最大的痛苦。

我们祝福爱情,但是我们绝不将就凑合,人生不长,不留遗憾,比苦苦相逼更有意义。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题