有朋友问：如何用古诗词来表明“我不爱你了”，类似于“如今萧郎是路人”的诗句？
这种概括类，集句类文章写的人很多。大都是找来古诗中一些爱人分手时的作品，确实动人心脾，催人泪下。中国传统诗词很美，各种情感表达、让人感慨万千的内容很多。
不过我大概看了几篇，大都是些分手诗，并不是这位朋友所说的要表明“我不爱你了”啊。
但是从这位朋友提问的举例来看，“从此萧郎是路人”，估计也是想着找这种感动对方的句子吧——或者感动自己。
只有情感存在才有诗
其实，以个人研究诗词史的经验来看，写“我爱你”的作品数不胜数，爱情是人类文艺创作的最大动力。
而写“我不爱你”的，可以说一句都没有。
我都不爱你了，我还跟你说个p啊？话都不稀罕跟你多说，还为你写诗？
今天的小孩可能有这种自作孽的毛病，古人可没有。
我们随便拿一句表达“不爱你”的诗来仔细看看，字里行间溢出来的还是关心、相思、感动、遗憾，这些情感都是爱的一部分，而绝不是冷酷无情。
恋人之间如果没有了爱情，是懒得再费口舌的。老老实实说：“你走吧，我不爱你了。”是最直接、最省心、也是伤害最小的分手方式。
还写什么诗？折磨自己还折磨对象。
没有这么傻的人。
从此萧郎是路人
比如“从此萧郎是路人”，全诗是崔郊的《赠去婢》：
公子王孙逐后尘，绿珠垂泪滴罗巾。侯门一入深如海，从此萧郎是路人。
崔郊跟姑母家婢女私通，姑母缺钱，将婢女卖给了于頔。崔郊那个想啊，就跑人家门口守着，终于见到了，写了这首诗送给这个女子。这是说“我不爱你了？”
这明明是爱而不得啊。
别急，这故事还有后续。于頔一看，两人海誓山盟，爱得这么深，还上门写诗，头脑一热，就叫崔郊把婢女领回去了，还赠送了嫁妆。
这是个皆大欢喜的局。崔郊得了美人、嫁妆和诗名（仅此一首入选《全唐诗》），女子和郎君重逢，姑母白得了四十万钱，而于頔呢，花了几十万钱在民间买了民意，冲兑了自己在朝中骄横为官的名声。
只有爱得浓烈、爱而不得、爱得遗憾、两难取舍，这些让人情感波动剧烈的曲折，才会激发文人士子们的激情和才情，写出好诗来。
你看崔郊，过上了好日子之后，还写过一首别人能记住的诗吗？
从今以往，勿复相思。相思与君绝。
再看大家推得比较多的一句：“从今以往，勿复相思。相思与君绝。”
这句呢，就是斩钉截铁的分手宣言，“从今天起，别想我了，我也不会在想你了。”拜拜了，哥们。
霸气。
但是你要说这是诗？单看这一句，这不就是文言文正常说话方式嘛。要节奏没节奏，要押韵没押韵，这就是一句分手的话，不能称之为诗。
肯定有博学的同志就会出来嘲笑我，你连汉乐府《有所思》都不知道？我咋不知道呢？
有所思，乃在大海南。何用问遗君，双珠玳瑁簪。用玉绍缭之。闻君有他心，拉杂摧烧之。摧烧之，当风扬其灰！从今以往，勿复相思，相思与君绝！鸡鸣狗吠，兄嫂当知之。妃呼狶！秋风肃肃晨风飔，东方须臾高知之！
这句话放到整首诗里面，当然就是诗了。有节奏、有押韵，但是我们是不是也看一下上下文？
这女子听说郎君有了二心，把精心为爱人准备的珍珠玳瑁簪砸碎，不过瘾，又烧掉，仍不过瘾，还要迎风挫骨扬灰！在这样极度愤怒的情况下，说出了绝情的“从今以往，勿复相思，相思与君绝！”
所谓爱之深，恨之切。你以为这是不爱了吗？这不过是另外一种形式爱的表达罢了。
而且马上又回想起当年幽会，冷静下来，心乱如麻，寄希望明早上有解决办法。
这哪里是不爱，分手了，这是发泄完，明早就会赶过去重修旧好的节奏。
当然，你硬要拿那一句单独说是，我也没办法。
但是诗人在创作的时候，绝对不是因为不爱了而创作。
因为，真正不爱了，那就不相关了，心如止水了。
没有感情冲突，诗这个东西就不能成立。
此情本是长相守，你若无心我便休。
这也是被推荐得多的回答这个“不爱”的诗句，号称是张若虚的。
不过张若虚仅有两首诗传世，一首就是千年经典《春江花月夜》，另外一首是《代答闺梦还》。
我大概看了一下“你若无心我便休”这首全诗，就不在这里引用了。因为以我个人判断，这是一首后人伪作。
或者也不能说是伪作吧，因为没人认领，张若虚古风名气又大，这种七言长篇看上去有点他的特色，所以就半推半就，借他的名声流行起来。
其实诗读多了，谁写的什么风格，看一两首就清楚了。
不过我们这里不讨论这首诗的真伪，只看这两句，是不是“不爱”了？
“此情本是长相守”，这哪里是不爱，要长相厮守呢。“你若无心我便休”，你如果没有意思，那我也就算了。这是在计算恋爱成本，我绝不做舔狗的声明而已。
我不做备胎，但是不代表我不爱你了。
只要你有回应，那我还是希望和你长相守啊——这还不就是标准的舔狗么？
还说什么“我不爱你了”，用这些看上去很美、很古，实际上意思完全相反的句子来哄骗提问题的朋友，不亏心么？
一别两宽，各生欢喜
这是唯一一句真的说“我不爱你了，我们各奔前程吧”的文言文。出自敦煌的《放妻书》，这是一种豁达的面对，算是比较直接地说出了关系结束了的句子。
但是，这和“勿复相思”一样，并不是诗。
这只是一份协议中的一句话。所谓各种美好，各种诗意，不过是后人的牵强附会。要表现男子的大度？要表现双方的豁达？
你们怎么不设想一下，女子拿到这份协议之后的悲凉心境？凄惨结局？而且你们知不知道这八个字前面是什么？
“解怨释结，更莫相憎。一别两宽，各生欢喜。”
那是实在过不下去了，天天吵架啊。为了彼此不再憎恨，离婚算了，希望能够放过对方。
这哪里有一分诗意？不过是份文言文的离婚协议罢了。
不过这个句子倒是可以用来分手，用来表达“我不爱你了”。
但是，这不是诗。
真不爱了，就没诗了
诗是经过艺术加工的文艺作品，是用来吟唱的韵文。
一个人如果要对曾经的爱人分手，是那种已经完全没有感情的分手，还能吟诵出诗歌来，那也算是个不世出的人才，是个表演系的王者，是个彻头彻尾的渣男。
而这种没有真情实感的表演系作品必然是会被唾弃、淘汰的。
所以你们看到的感动，都不过是站在旁观者的角度曲解这些句子的原意，然后瞎感动罢了。
能拿到诗歌里面来表达的，必然还有情愫存在。即使是痛彻心扉，那还是因为有感情啊。
真正无爱的时候，诗词赖以存在的基础都已经崩溃了。
不爱一个人了，就不会再与对方发生情感纠葛。
不动情，何言诗？
